因为一个纪录片和一篇长报道，这两天整个人非常沉重，像暴雨天的深圳，干什么都抬不起精神。
纪录片是郑琼导演的《出路》，记录了三种阶级的三个孩子从2009年到2015年截然不同的成长过程，以及虽然没有拍出来但可以预料得到的往后的人生。
放了一个长度适中的，有点类似《人生七年》
无需过多细节，只需片里的一句话，就能窥见主要内容——山区孩子马百娟去过最远的地方也只不过是县城，而县城男孩徐佳努力打拼的终点，也只不过是北京女孩袁晗寒唾手可得的起点。
纪录片指向一个问题，读书真的能改变命运吗？
这个问题，先按下不表。
同样令人沉重的是来自公众号“先生制造”的《被性侵的，被救助的，被捆绑的童年 | 长报道》，讲述了一个11岁的留守女孩被邻居老人性侵，12岁生下第一个孩子，随后被救助，但在成年前的六年间，再次经历性，再次怀孕的故事。
从文章中可以看到这个被性侵的女孩的家庭结构、父母角色，以及被性侵的童年是如何影响了这个女孩的人生。
可能因为同为女性，在读到其中一些情节的时候，很难不感慨、害怕、叹气和落泪。这种复杂的心情里，包含了对自身相对顺利成长至今的幸运的感慨，有对自己和后代是否会一不小心落入这种困境的害怕，有对一个花季少女的黯淡的失落，更有对女性、留守儿童等弱势群体的悲悯（原谅我找不到更准确的词）。
《出路》和《被性侵》的评论区甚至是传播方，都或多或少用上了「原生家庭多重要」这个噱头。这几年，「原生家庭」已经被大家说烂了，好像什么问题都可以归咎到上一代，归咎到父母不够努力、文化不够、不懂教育，没有为子女准备好房子、车子和票子，导致我们努力了这么久也只能和有些人坐在一张桌子上喝咖啡。
我不是说原生家庭完全没有问题，而是想说这个世界上绝大多数人的原生家庭都不完美，都是带着伤痕在这个世界上行走，不断完善自己。
我们可以去了解原生家庭给我们造成了什么样的影响，但不要指望原生家庭还能知错认错改错。能改变的，始终只有我们自己；能做的，只有接纳我们曾经有过不那么愉快的童年，第一次上岗也不太熟练的父母。然后，做自己的父母，好好地爱自己。
当然，我也不是要给大家灌鸡汤，说原生家庭没有一丁点影响。毕竟，阶层越来越固化也是事实。但起点低的人，也完全可以有自己的活法。
首先是不要盲目和人比较，也不要说什么不公平。人家几代积累给了后代躺平的资本，要人家和我们在同一起跑线，这也是不公平。几乎所有的阶级跃迁，都需要好几代人的共同努力，像接力赛一样，每一棒都不落下。
我之前讲过，单看个人的人生，是马拉松，但放眼整个家族，就是接力赛，一旦有人掉棒，就很容易滑落。有些人可以稍微偷懒，因为前面几棒积累了一些优势，但如果后来人完全放松，也会被人赶上。老话讲“富不过三代”也是有道理的，人性就是舒服了确实不太想动。
其次是坚持。还是那句话，人生是场马拉松，反转的机会多的是，关键是你能不能识别并且抓住。现在很多喊着“没机会”的人，其实是小机会看不上，大机会抓不住，又懒又贪，一事无成。
按照现在的条件，只要你踏实肯干，勤勤恳恳，不说发大财，改变阶层，日子总归是越过越好，越来越有盼头的。不要老是去看一些媒体渲染出来的戏剧性案例，不这样，没有点击率。
最后是认清真正的起跑线。虽然物质资源很重要，但更为重要的其实是原生家庭对一个人品格的塑造。很多深二代、拆二代有的是钱，但没有被好好培养，觉得人生毫无意义，只能通过吸du来获得快乐。
工作以后，我越发觉得，比起数学好不好、会不会编程这种技能，三观是否正直，为人是否积极乐观，有没有毅力和志向，是否有主动学习的意愿，待人是否真诚善良……这些才是一个人真正的起跑线和可贵的品格。
有了这些，一个人才可以在复杂多变的世界里，克服一个又一个的困难，往下走。
打个比方，拥有技能，你可以玩好单机游戏；拥有品质，你才能在联机游戏时游刃有余。
所以，起点低也没关系，继续走就好了，不断地积累自己的能力和资本就好了。相信「起点低，认命吧」的说法，真的躺平时，你就真的输了。你曾有过的犹豫、焦虑以及对命运不公的愤懑，你的下一代又将重新经历一次，如果你有后代的话。但如果你现在没有放弃，或许他感慨的是「谢谢我的父母，为我多准备了一点点资本」。
再回到纪录片指向的那个问题「读书真的能改变命运吗」。
我的答案是「读书依旧是为数不多的能改变命运的手段之一」。哪怕是在纪录片中，我们也可以看到县城男孩徐佳通过读书、找工作，最终完成了从县城到市区的迁移。而没有能够继续上学的马百娟至少也有了一些「一定要念书」的意识，我相信未来她会努力送她的小孩尽可能地多读书。
不能因为变化的缓慢，而不相信变化的存在。
我始终相信一天比一天好，一代比一代好。
发表评论